泥塑木雕般地绷着脸肃然片刻
懂得装傻者绝非傻子, 显得木讷憨厚有时是最高智慧者才能为之。下面再介绍几例装傻术的妙用, 望能举一反三。睁一只眼, 闭一只眼。在交际活动中, 单凭言语难以说服对方, 有时给对方多一些思考、体验, 常可产生言语不能达到的效应。法国有位农学家, 在德国吃过土豆, 很想在法国推广种植这种作物。但他越是热心地宣传, 别人越不相信。医生认为土豆有害于人的健康; 有的农学家断言种植土豆会使土地变得贫瘠; 宗教界称土豆为" 鬼苹果" 。经过一段时间的思考, 这位一心推广土豆种植的农学家, 终于想出一个新点子。在国王的许可下, 他在一块出了名的低产田里栽培了土豆, 由一支身穿仪仗队服装的国王卫兵看守, 并声称不允许任何人接近它, 挖掘它。但这些士兵只在白天看守, 晚上全部撤走。人们受到禁果的引诱, 晚上都来挖土豆, 并把它栽到自己的菜园这样, 没过多久土豆便在法国推广开了。这个推广土豆种植的主意获得成功, 就得益于情境的巧用。直言土豆好, 人们不信; 由皇家种植, 国王卫兵看守, 暗示的情境意义即：是贵重物品。由此诱发了人们占有的欲望, 加之栽种后亲自品尝与体验, 确信有益无害, 就会完全接受了这种作物。这里交际情境的魅力, 就在于利用了人们的好奇心理, 睁一眼, 闭一眼, 创造了一个使人接触土豆的契机, 所以产生了可喜的效应。歪打正着出笑料。抗战期间, 驻在距重庆5 0 多公里的北碚的各机关团体, 以国立编译馆为首发起募捐劳军文艺晚会。一连两晚, 盛况空前。在正式开演之前, 先垫一段相声。老舍自告奋勇, 并请梁实秋先生做搭档。梁实秋有言在先：在演出时用折扇敲头的时候不能真打, 只能点到为止。到上演的那一天, 两人走到台前, 泥塑木雕般地绷着脸肃然片刻, 装着一副傻样, 没有说话, 台下的观众已笑成一片。他俩几乎只能在一阵阵的笑声之间进行对话, 一逗一捧, 诙谐幽默。当需用折扇敲的时候, 不知老舍是一时的激动忘形, 还是有意违背诺言, 竟抡起大扇向梁实秋的头上敲去, 梁实秋本能地把头向后一闪, 折扇正好打落梁实秋的眼镜。说明迟, 那时快, 梁实秋连忙手掌向上, 两手前伸, 正好接住落下的眼镜, 并保持那姿态久久不动。台下掌声、喝彩声经久不绝。相声本来就容易使人发笑, 老舍这一喜剧性的" 歪打正着" , 更让人如醉如痴。荒诞之中明事理。有时面对一个错误的推理或结论, 从正面反驳可能无济于事, 这时不妨用另外一个类似的, 并且明显是错误的推理, 来达到批驳的目的, 效果反倒更好。宋高宗时, 有一次宫廷厨师煮的馄饨没有熟, 皇帝发怒了, 把那个厨师下了大狱。没过多久, 在一次演员演节目时, 两个演员扮作读书人的模样, 互相询问对方的生日时辰。一个说" 甲子生" , 另一个说" 丙子生" 。这时又有一个演员马上来到皇帝面前控告说：" 这两个人都应该下大狱。" 皇帝觉得蹊跷, 问是什么原因。这个演员说：" 甲子、饼子都是生的, 不是与那个馄饨没煮熟的人同罪吗? " 皇帝一听大笑起来, 知道了他的用意, 就赦免了那个" 馄饨生" 的厨师。演员借皇帝" 馄饨生就下大狱" 这个前提, 演绎出一个错误的结论：是" 生" 就该下大狱, 甲子生、丙子生也该下大狱。
明知故犯生幽默。某年6 月, 中央电视一台曾播出一个特别节目- - 首届外国人汉语知识大决赛。有位美国朋友在按规定用汉语讲一件含有汉语知识的完整事件时, 这样说：" 有一天, 我去拜访一位中国朋友, 他留我吃中饭。我说, 做饭很麻烦。他说, 又不是请客, 做顿便饭, 不麻烦。我说, 你就做顿小便饭吃, 不要做大便饭了, 大便饭也够麻烦的。" 听完他的叙述, 台下的观众笑得前仰后合, 直不起腰来。
答非所问妙解困。答非所问并不是思维混乱, 而是用假错的形式, 幽默地表达潜在意图。
在一次联合国会议休息时, 一位发达国家外交官问一位洲国家大使：
" 跟贵国一样, 每人死一次。"
这位外交官问话是对整个国家而言, 对非洲存心挑衅, 非洲大使并不理会其问话的要害点, 故意将死亡率针对每个人, 颇具匠心地回答, 营造着别样的幽默效果, 有效地回敬了那位外交官的傲慢, 维护了本国尊严。
哪些协议不属于限制经济竞争性协议?
匈牙利法律把两类协议排除在禁令之外：
( 1 ) 如果签订协议的各方的共同份额从在有关协议中作为对象的商品的角度来看, 在所涉及的市场上不超过1 0 ％, 那么这种协议属于微不足道性的, 可以从禁令之下得以排除。上述条件只适用于协议有效期内( 如果协议超过1 年的话, 则在每个公历年内) 。这里, 所涉及的市场是指限制或排斥竞争的影响起作用的地方。匈法律规定, 在确定所涉及的市场时, 一要考虑到协议中所指的商品情况, 以及合理的替代品的情况, 二要考虑到协议所涉及到的地理区域。对于" 消费者不能或者只是在大量不利条件下才能获得商品, 或者商品的销售者不能或者只是在大量不利条件下才能销售商品" 的地区不能纳入确定所涉及市场时应考虑的地理区域范围之内。
( 2 ) 如果协议导致的与经济竞争并存的限制或排斥作用没有超出实现经济上的共同目标所需要的程度, 以及共存的有利之处超过共存的不利之处, 那么这种协议也不属于禁令之列。如果共存产生的效果能够促使：①价格有利的形成, ②商品质量的改善或者保证对所达到的优良质量的保持, ③实现条件的改善( 例如运输期限的缩短) , ④流通渠道的缩短, 进货、销售网络更合理的形成, 该种商品的供应改善, ⑤技术、设备的发展, 环境保护状况或者对外市场竞争能力的改善, 那么这种共存将被看作是特别有利的。但是, 该种类型协议的签署各方在有关协议对象的商品方面的共同份额, 在协议实施时该商品不能超过所涉及市场上的3 0 ％。协议签署前, 计划签署的各方应向经济竞争署申请并获得批准, 以便使协议从禁令下得以解除。经济竞争署对合法申请应予以批准, 而不能以任何借口否决。
推荐博文：